“郭載，字咸熙，開封浚儀人”原文及譯文解析

郭載，字咸熙，開封浚儀人。載蔭為右班殿直，累遷供奉官、閣門祗候。雍熙初，提舉西川兵馬捕盜事，太宗賜鞍馬、器械、銀錢以遣之。四年，以積勞加崇儀副使。端拱二年，擢引進副使、知天雄軍，入同勾當三班，出知秦州兼沿邊都巡檢使。先是，巡邊者多領兵騎以威戎人，所至頗煩苦之。載悉減去，戎人感悅。遷西上閣門使，改知成都府。載在天雄軍，屢奏市糴朝臣段獻可、馮侃等所市粗惡，軍人皆曰：“此物安可充食？”太宗頗疑，使覆驗之，及報，與戴奏同。獻可等皆坐削官，仍令填償。及載受代，獻可等所市皆支畢，復有羨數。三司判勾馮拯以聞，太宗召度支使魏羽詰之。羽曰：“獻可等所市不至粗惡，亦無欠數。臣與侃親舊，是以未敢白。”太宗曰：“此公事爾，何用畏避？”因詔宰相謂曰：“此乃郭載力奏朕累與卿等議皆云有實今支畢頗有羨余軍士復無詞訴郭載朕向以純誠待之何為矯誣及此？然已委西川，俟還日別當詰責。”于是獻可等悉復官。載行至梓州，時李順已構亂，有日者潛告載曰：“益州必陷，公往當受禍，少留數日可免。”載怒曰：“吾受詔領方面，阽危之際，豈敢遷延邪？”即日入成都。順兵攻城益急，不能拒守，乃與樊知古率僚屬斬關出，以余眾由梓州趨劍門，隨招安使王繼恩統兵討順，平之，復入成都。月余，憂患成病，卒，年四十。載前在蜀，頗能為民除害，故蜀民悅之。再至成都，即值兵亂，及隨繼恩平賊，亦有所全濟。故其死也，成都人多嘆惜之。

（節選自《宋史·郭載傳》）

10. 下列對文中畫波浪線部分的斷句，正確的一項是

A. 此乃郭載力奏/聯累與卿等議/皆云有實/今支畢/頗有羨/余軍士復無詞訴/郭載/聯向以純誠待之/何為矯誣及此/

B. 此乃郭載力奏朕/紫與卿等議/皆云有實/今支畢/頗有羨余/不士復無詞訴/郭載/朕向以純誠待之/何為嬌誣及此/

C. 此乃郭載力奏朕/累與卿等議/皆云有實/今支畢/頗有羨/余軍士復無詞訴/郭載/聯向以純誠待之/何為嬌誣及此/

D. 此為郭載力奏/朕累與卿等議/皆云有實/今支畢/頗有羨余/軍士復無詞訴/郭載/朕向以純誠待之/何為嬌誣及此/

11. 下列對文中加點詞語的相關內容的解說，不正確的一項是

A. 蔭，恩蔭，指封建時代子孫因為自己的先輩有功得到皇帝獎賞，取得入仕的權利。

B. 軍，原為軍隊編制單位，宋代時演變為行政區劃名，與府、州、監共同隸屬于路。

C. 戎人，古代中原地區對東方少數民族的統稱，與南、西、北方少數民族并稱四夷。

D. 日者，中國古代通過觀察天象以預測世事的人，也稱為天官，多通曉天文和歷法。

12. 下列對原文有關內容的概括和分析，不正確的一項是

A. 郭載治政有方，愛護邊地百姓。他任秦州知府兼沿邊都巡檢使時，裁撤了欺壓邊境地區戎人的巡邊兵騎，發人對他心存感激。

B. 郭載敢于直言，不計個人得失。他彈劾為朝廷購買劣質軍糧的官員段獻可和馮侃，得罪了權貴．受到皇帝譴責。貶官到益州。

C. 郭載作戰勇敢，竭力平定叛亂。李順叛亂的時候，他與樊知古率屬下沖出叛軍包圍；后來又隨王繼恩打敗李順，再次進入成都。

D. 郭載心地善戰，關心民間疾苦。他先前在蜀地任職時為民除害，再入成都后又保全了很多人；他去世時，成都百姓非常痛惜。

13. 把文中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。

（1）太宗頗疑，使覆驗之，及報。與載奏同。

（2）“吾受詔領方面，阽危之際，豈敢遷延邪?”即日入成都。

【參考答案】

10. D所給畫線句子中“郭載”是人名，“朕”是皇帝自稱，“卿”是對大臣的尊稱，“軍士”是名詞，“何為”固定結構，再結構上下文就可推斷出畫線句子的大意為：這件事是郭載竭力上奏的，我多次與你們商議，你們都說實有其事。現在軍糧已經支付完畢，還有很多剩余．士兵們也沒有上訴。郭載，我一直以來以真誠對待他。為什么誣陷無辜者到了如此地步?根據句意，可知答案為D項。畫線句子加標點為：此乃力奏，朕累與卿等議，皆云有實。今支畢，頗有羨余，軍士復無詞訴。郭載，朕向以純誠待之，何為矯誣及此。

11. CC項，“對東方少數民族的統稱”不正確。“戎人”是中國古代對西方少數民族的統稱。“四夷”，為是對中國邊區文化較低各族的泛稱。即東夷、南蠻、北狄和西戎的合稱。

12. B B項，“貶官到益州”不正確。由原文“郭載，朕向以純誠待之，何為矯誣及此？然已委西川，俟還日別當詰責”可知，郭載沒有貶官到益州。

13. （1）太宗十分懷疑，派人去復查這件事，等到復查的人回復，（結果）與郭載上奏的相同。

（2）“我接受詔命統率一個地方的軍政事務，面臨險境的時候，怎么敢停留不前呢？（郭載）當天就進入了成都。

參考譯文：

郭載，字咸熙，開封浚儀人。他受祖先的恩萌擔任右班殿直，多次升遷后做到奉官、閣門祗候。雍熙初年。擔任提舉西川兵馬捕盜事，太宗賜他鞍馬、器械、銀錢派他赴任。雍熙四年，因為累積功勞被授予 副使。端拱二年，郭載被提拔為引進副使、天雄軍知軍事，入朝共同管理三班。（不久）出京擔任秦州兼沿邊都巡檢使。之前，巡察邊境的官員常常率領兵馬欺凌戎人，他們到一個地方。戎人都深受其苦，郭載全部裁撤了巡察邊境的兵馬，戎人十分感激他。郭載調任西上閣門使，又改任成都知府。郭載在天雄軍的時候，多次上奏說救購糧食的官員段獻可，馮侃等人購買的軍糧質量粗糙低劣，士兵們都說“這種東兩怎么能做食物呢”。太宗十分懷疑，派人去復查這件事，等到復查的人回復。（結果）與郭載上秦的相同。段獻可等人全部因此而被免去官職．并且被責今補償軍糧。等到郭載調任，段獻可等人所買的軍糧都支付完畢。并且還有剩余。三司判勾心馮拯把這件事上奏朝廷。太宗召來度支使魏羽責問這件事。魏羽說：“段獻可等人購買的軍糧不至于質量粗糙低劣，也沒有欠缺數量。我與馮侃是故交，因此未敢稟告。”太宗說：“這是公事，你哪用畏懼躲避呢?”于是召來宰相說：“這件事是郭載竭力上奏的，我多次與你們商議，你們都說實有其事。現在軍糧已經支付完畢，還有很多剩余．士兵們也沒有上訴。郭載，我一直以來以真誠對待他。為什么誣陷無辜者到了如此地步?可是他已經被派到西川了，等他回朝廷的時候再另當責問。“于是段獻可等人全部恢復了官職。郭載出發到梓州，當時李順已經的作亂。有個占卜者悄悄的告訴郭載說：“益州一定會陷落，您去那里會遇到災禍，少留幾天可以免去災禍。“郭載憤怒地說：“我接受詔令統率一個地方的軍政事務，而臨險境的時候，怎么能停留不前呢？“當天就進入了成都。李順的軍隊攻城愈發緊急，郭載無法抵抗堅守，就與樊范知古率領部下沖出城門突國，帶著剩余的手下從梓州趕往劍門，跟隨招安使王繼恩率軍討伐李順，平定了叛亂，再次進入成都。一個多月后，他憂患成疾而去世，時年四十歲。郭載之前在蜀地任職。很能為民除害，所以蜀地百姓很感激他。第二次到成都，正趕上戰亂，等到跟隨王繼恩平定叛賊，又保全了很多百姓。所以當他去世的時候，成都的百姓都十分痛惜。