《老子·第七十一章》原文及翻譯|注釋|賞析

【 原文】
知不知①,上。不知知②,病。夫唯病病③,是以不病。圣人不病,以其病病,是以不病。
〔注釋〕 ①知不知:知道自己(有所)不知道。一說:“知之而自以為不甚知,表示謙虛”(高亨《老子注譯》)。 ②不知知:不知道而自以為知道。 ③病病:第一個“病”字是動詞,承認病;第二個“病”字是名詞,指疾病。意謂把這種病看作病。
〔賞析〕 本章老子講認知事物的態度,強調要“知不知”,反對“不知知”;其立意類似孔子講的“知之為知之,不知為不知,是知也”,要人有自知之明,能正視自己,以求能不斷發展自我。
具體來說,這“知不知”,就是說人要明白人之所知極其有限,不可能全知一切;人生天地人世間,有時仰不知天、俯不知地,外難知他人、內不識自我。所以老子說只有知道自己有所不知,才能知不知而后知,才能不斷地在求知領域中拓寬前進。老子認為,如能做到這點,也就是最好的。
反之,如不知而自以為知,只看到事物的表象就認為洞察事物的真諦,一知半解即認為全知,這樣的認識態度就不正確,老子認為是一種“病”,所以也無法取得真知識,有時還會引出禍害來,這就如《呂氏春秋·謹聽》說的:“不知而自以為知,百禍之宗也。”
由此也決定,在認知事物過程中,只有正視這種“病”、看到這種“病”,才不至于犯這種“病”,也即是說只有知道人容易犯不知而自以為知的毛病,才不至于不懂裝懂,也才會在認知領域中不斷豐富自我。
老子認為圣人就能做到這點。也正在這個意義上說,《老子》本章有著合理的認識論觀點。
然而,如前所述,《老子》一書文字簡古,義頗難定,這里的“知不知”和“不知知”也因此歧義叢生。如“不知知”既可理解為“不知道而自以為知道”,也可理解為“不知而使知之”(勞健說)。同樣,“知不知”既可理解為“知道自己不知道”,也可理解為“知道卻還以為不知道”。這“知道卻還以為不知道”如像高亨那樣理解為“謙虛”倒也罷了,如“知道卻還以為不知道”裝出“若愚若晦”(魏源《老子本義》),那就不是認識領域內的問題了,容易被權術家引申為一種手段。
這“知不知”還可如嚴遵理解為“學不學”一樣,知“嬰兒以不知益”,故要“絕圣棄智”、“絕學無憂”(《老子指歸·知不知》篇)。
還有,“圣人不病,以其病病,是以不病”的“病”,韓非子理解為是社會政治上的“病”,如他在《喻老》中說:“勾踐入宦于吳,身執干戈,為吳王洗馬,故能殺夫差于姑蘇。文王見詈于王門,顏色不變,而武王擒紂于牧野。故曰‘守柔曰強。’越王之霸也不病宦,武王之王也不病詈,故曰‘圣人之不病也,以其不病,是以無病。’”如是這樣,本章的章旨就較難定了。
【作者簡介】
老子,姓李名耳,字聃,一字伯陽,或曰謚伯陽,楚國苦縣(今河南鹿邑)人,春秋末期人,生卒年不詳,大約出生于公元前571年春秋晚期。中國古代思想家、哲學家、文學家和史學家,道家學派創始人和主要代表人物。
老子是世界文化名人,世界百位歷史名人之一,與莊子并稱老莊。在道教中,老子被尊為道教始祖,稱“太上老君”。在唐朝,老子被追認為李姓始祖。
老子思想對中國哲學發展具有深刻影響,其思想核心是樸素的辯證法。在政治上,老子主張無為而治、不言之教。在權術上,老子講究物極必反之理。在修身方面,老子是道家性命雙修的始祖,講究虛心實腹、不與人爭的修持。老子傳世作品《道德經》(又稱《老子》),是全球文字出版發行量最大的著作之一。