V1.

　　B女士很多功績被認可。但她作為民權(or女權)的努力沒得到recognize，因為以前對政治運動家的定義是在此類機構工作。近年開始一些女權主義者建議重新定義政治運動家云云.

　　V2:

　　另一篇，是講得關于女權的，關鍵詞是feminist historian redefinit political activity好像是，就是講得一個女權主義者做了很多事情，但是一直沒有被大家認為是政治家，就說原因是學者對political activity的定義，說原來是要參加major voting什么的，....blblalba

　　V3

　　好像確實是jj里提的那個MJMB那個女的。兩段

　　第一段：

　　MJMB這個人美國黑人。說盡管她做了很多很多的事(細節，沒考點，大意就是很多慈善，還有教會的運動，婦女兒童相關的事情吧)，傳統的歷史學家還是不認為她是美國歷史上的政治領袖。傳統歷史學家定義政治領袖或者政治(細節記不清，應該是都說了，我記不清了，就寫一塊了)大概是：什么要成為黨派代表(這句話似乎有考點，說是傳統這種看法和我下面提到的女歷史學家對政治領袖的定義區別，有個選項是說政治領袖不用加入黨派，我選了這項，有可能原文里沒有，我是因為選項才以為在文章里有的)，甚至是黨派的發言人spokeman，還要怎樣怎樣的。所以什么教堂的慈善的根本就不算。MJMB也不是啥發表演講的人，算不得政治領袖。

　　第二段

　　后來反駁來了，美國的女歷史學家，原本不感興趣政治，后來感興趣了，就開始研究。然后對政治領袖以及政治做了新的定義(同樣細節記不清，放一塊寫)大意：參與社會活動，可以是教堂的、社區的。可以是無黨派人士。然后：只要是意識到了社會的不公正、不公平的存在、努力奮斗，有所影響作為，什么傳播了理念，帶來了社會的改善一類的(可以理解為實實在在有想法，有奮斗，有效果)就可以稱為政治領袖。因此呢MJMB就可以稱為政治領袖了。

　　簡單看了一眼jj里的英文資料，差不多概括起來就是我說的，不過jj里細節好多。

　　差不多就是這樣，問題有一個是對于政治領袖的定義(就是我上面提到的，別的選項都不記得了)

　　是不是還有個主旨題?：好像選的是新觀點老觀點一類的。

　　V4:

　　P1：好像是黑人婦女(忘了是不是黑人了)爭取Justice做了很多工作，包括government.., articles, schools做了很多，此處有道題問哪一項不是她做的，鹵煮選了law。。。但她做了這么多卻不被歷史學家認可，因為gender問題，還有一個什么來著忘了( ⊙ o ⊙ )(此處有考題)

　　P2：后來很多女性也開始開展活動唉這篇做的好殘，后來第二段差不多都忘了。

　　V5

　　有一篇就是那個黑人婦女，說B那個人雖然有很多功績，但是她為女權的努力一直沒有得到認可、這是因為過去政治家定義政治運動必須是在此類機構中工作的人才能領導的。第二段是說近年來女權主義者建議重新定義政治運動家。認為一個人只要對人類有貢獻的，推動人權發展的就可以被認為是政治家.. 之后有四道題，有一個題目是問B女士屬于下面哪個類型的..好像有個選項是說她是沒有創立任何政黨的政治家。好像這個選項是對的..

　　V6

　　女權運動，雞精里貌似已經有了。Feminist historians對于politics重新定義了，此處有功能題。有主旨題。

　　V7

　　第二個是Bethune，那個女權的，說她做了一大堆什么貢獻，但是沒有被當做political leader，因為傳統觀念里political leader是選舉出來的政府組織里的人。后來第二段說很多feminist historian發現這個定義不對，又重新定義了，之后Bethune就被認為是political leader了。幾乎是jj里那篇英文的變體。問了一個穩重提到feminist historian的目的是什么，選項忘了sorry

　　V8

　　有一名黑人婦女在1800后期到1900年之間非常活躍的參加了很多爭取黑人和婦女權益的活動，其中包括組建學校，參與政府機關的工作等等。可是她的這些 政治活動并沒有得到當時的認可，因為那時候對政治的定義有很多的歧視。這一現象到后來許多女權歷史學家和政治家開始出現的時候才有了改變，他們對 政治行為重新定義了，并認可了這個黑人婦女的杰出貢獻。

　　V1.

　　B女士很多功績被認可。但她作為民權(or女權)的努力沒得到recognize，因為以前對政治運動家的定義是在此類機構工作。近年開始一些女權主義者建議重新定義政治運動家云云.

　　V2:

　　另一篇，是講得關于女權的，關鍵詞是feminist historian redefinit political activity好像是，就是講得一個女權主義者做了很多事情，但是一直沒有被大家認為是政治家，就說原因是學者對political activity的定義，說原來是要參加major voting什么的，....blblalba

　　V3

　　好像確實是jj里提的那個MJMB那個女的。兩段

　　第一段：

　　MJMB這個人美國黑人。說盡管她做了很多很多的事(細節，沒考點，大意就是很多慈善，還有教會的運動，婦女兒童相關的事情吧)，傳統的歷史學家還是不認為她是美國歷史上的政治領袖。傳統歷史學家定義政治領袖或者政治(細節記不清，應該是都說了，我記不清了，就寫一塊了)大概是：什么要成為黨派代表(這句話似乎有考點，說是傳統這種看法和我下面提到的女歷史學家對政治領袖的定義區別，有個選項是說政治領袖不用加入黨派，我選了這項，有可能原文里沒有，我是因為選項才以為在文章里有的)，甚至是黨派的發言人spokeman，還要怎樣怎樣的。所以什么教堂的慈善的根本就不算。MJMB也不是啥發表演講的人，算不得政治領袖。

　　第二段

　　后來反駁來了，美國的女歷史學家，原本不感興趣政治，后來感興趣了，就開始研究。然后對政治領袖以及政治做了新的定義(同樣細節記不清，放一塊寫)大意：參與社會活動，可以是教堂的、社區的。可以是無黨派人士。然后：只要是意識到了社會的不公正、不公平的存在、努力奮斗，有所影響作為，什么傳播了理念，帶來了社會的改善一類的(可以理解為實實在在有想法，有奮斗，有效果)就可以稱為政治領袖。因此呢MJMB就可以稱為政治領袖了。

　　簡單看了一眼jj里的英文資料，差不多概括起來就是我說的，不過jj里細節好多。

　　差不多就是這樣，問題有一個是對于政治領袖的定義(就是我上面提到的，別的選項都不記得了)

　　是不是還有個主旨題?：好像選的是新觀點老觀點一類的。

　　V4:

　　P1：好像是黑人婦女(忘了是不是黑人了)爭取Justice做了很多工作，包括government.., articles, schools做了很多，此處有道題問哪一項不是她做的，鹵煮選了law。。。但她做了這么多卻不被歷史學家認可，因為gender問題，還有一個什么來著忘了( ⊙ o ⊙ )(此處有考題)

　　P2：后來很多女性也開始開展活動唉這篇做的好殘，后來第二段差不多都忘了。

　　V5

　　有一篇就是那個黑人婦女，說B那個人雖然有很多功績，但是她為女權的努力一直沒有得到認可、這是因為過去政治家定義政治運動必須是在此類機構中工作的人才能領導的。第二段是說近年來女權主義者建議重新定義政治運動家。認為一個人只要對人類有貢獻的，推動人權發展的就可以被認為是政治家.. 之后有四道題，有一個題目是問B女士屬于下面哪個類型的..好像有個選項是說她是沒有創立任何政黨的政治家。好像這個選項是對的..

　　V6

　　女權運動，雞精里貌似已經有了。Feminist historians對于politics重新定義了，此處有功能題。有主旨題。

　　V7

　　第二個是Bethune，那個女權的，說她做了一大堆什么貢獻，但是沒有被當做political leader，因為傳統觀念里political leader是選舉出來的政府組織里的人。后來第二段說很多feminist historian發現這個定義不對，又重新定義了，之后Bethune就被認為是political leader了。幾乎是jj里那篇英文的變體。問了一個穩重提到feminist historian的目的是什么，選項忘了sorry

　　V8

　　有一名黑人婦女在1800后期到1900年之間非常活躍的參加了很多爭取黑人和婦女權益的活動，其中包括組建學校，參與政府機關的工作等等。可是她的這些 政治活動并沒有得到當時的認可，因為那時候對政治的定義有很多的歧視。這一現象到后來許多女權歷史學家和政治家開始出現的時候才有了改變，他們對 政治行為重新定義了，并認可了這個黑人婦女的杰出貢獻。