說起鴉片戰(zhàn)爭，浮現(xiàn)眼前、縈回腦際的，也許都是大事件，的確，歷史進入宏觀敘述之后，許多問題都概念化了，誰還會記起引發(fā)一場森林大火的那個煙頭呢？
　　
　　以往電視中看清廷禁煙，看虎門銷煙，愛看那沖天的煙霧，看那從英商與美商那里搜繳而來的鴉片，整箱、整車地運至虎門，或沖天一燒，或傾海一倒，解氣而暢快！沒曾想那時鴉片其實也是一種商品，盡管它毒害生靈，但在鴉片入境之初，沒有誰知道這是毒品，直言之，那是作為經(jīng)濟貿(mào)易一端列在交易的商品而已。后來清廷出臺了法律，嚴(yán)禁鴉片貿(mào)易，帝國主義來中國販賣毒品，才是違法。
　　
　　法律頒布后，對違法商品可以沒收，可以燒毀，甚至還可以處以罰金，可是，在法律頒布之前呢？是不是也是沒收了事？萬里販賣只求財，英商、美商當(dāng)然奸詐，他們販賣毒品完全觸及了人倫道德底線，固然可惡之至，但是若說他們要來毀滅大清帝國，那也可能言過其實，因為他們心里想的多半是如何求財。經(jīng)過千山萬水，把鴉片運到中國來，清廷一把火就給燒了，白燒了嗎？
　　
　　清政府雖然愚蠢至極、昏聵無能，但也不乏腦子清醒者，林則徐就是。林則徐的禁煙決心非常堅定，為國計，為民生，赴湯蹈火，在所不辭。但林則徐處事并不魯莽，并不蠻干，他對國際貿(mào)易爭端引發(fā)的外交問題還是有著比較清醒的認(rèn)識的。經(jīng)貿(mào)問題以經(jīng)貿(mào)方式處置，所以他禁煙、銷煙，并不白禁，也并沒白銷。
　　
　　林則徐辦事是特忠厚的，時人有謂：“林文忠辦事必替人著想，故人感之入骨。”他禁煙，也是替西人想過的。為督促西商交鴉片，林則徐對每一箱煙都給予了賠償。那時，中國茶葉是很珍貴的，以一箱茶葉去換西商一箱煙，西商并不太吃虧，最少是不賠的。林則徐禁煙，實在是有理、有利、有節(jié)。清朝此時雖然已是虛體，但林則徐還是展現(xiàn)了泱泱中國的大國風(fēng)度。
　　
　　迫于清法律之“威嚴(yán)架勢”，也協(xié)于茶價“有利可圖”，盡管西商老大不愿意，但到底還是把許多鴉片上繳了，可是西商最后得到了等值賠償?shù)牟枞~了嗎？沒有。或者說，他們覺得上當(dāng)了。
　　
　　西商把鴉片上繳之后，把清朝充值的茶葉打包往西洋販運，既至歐洲，打開包裝一看，傻眼了，里面是些什么東西呢？茶當(dāng)然也是有的，可是沙子、石子比茶葉更多，也更砸秤。不遠萬里，漂洋過海，最后運回一船沙礫，換作中國人會作何想？“既至歐洲，又以不能售，寄回，商人耗本無算，遂至激成釁端。”經(jīng)營巨頭、商業(yè)寡頭操縱政治，是西洋的老傳統(tǒng)了，這些販賣鴉片的西商于是游說政客、國會，終于釀成了鴉片戰(zhàn)爭。
　　
　　往茶里摻沙礫的事，是誰干的？是胥吏。
　　
　　林則徐確定了補償西商損失的大政方針之后，給茶葉打包、裝袋、送貨等雜事，便讓那些秘書、勤務(wù)員、機關(guān)工作人員去干，不料“茶為胥吏所辦”后，“中多雜以沙石”。也真是大神好說話，小鬼難糾纏，中國胥吏之可惡，何言哉！如果說林則徐在處理這事上還存在問題，那就是他沒去想中國官吏的腐敗到了何等地步，他沒有以最壞的惡意來推測官吏的貪墨之心而加以防范。
　　
　　當(dāng)時廣東“福布斯”富豪榜上的首富伍崇曜勾結(jié)官府，串通外商，販賣鴉片，私運白銀，壟斷外貿(mào)，遂成巨富。他一直與洋人通好，茶里摻沙的事情也有他的一份“功勞”！林則徐對這樣吃里爬外的家伙曾經(jīng)一再加以嚴(yán)斥，并將他革去職銜，關(guān)進監(jiān)獄。也因此，這個伍氏不恨西人侵略中國，不恨西洋給中國造成深重災(zāi)難，只恨林則徐斷他財路，有傳聞?wù)f,林則徐之死就是被他毒害的。
　　
　　林則徐因鴉片戰(zhàn)爭被放逐新疆,后來因為“粵賊初起”,清政府再次看到林則徐的“價值”,給了大棒之后,擬將再給胡蘿卜,所以再次起用,征召回朝。然而“出師未捷身先死”,林則徐行至半路而卒。早沒死,晚沒死,怎么突然就英雄末路了呢？“或曰,實伍畏其復(fù)至,使人謀斃之。”怎么謀呢？如何斃呢？《南亭筆記》中載：“某君得其道路,謂涂毒藥于轎中扶手板,時值盛夏,其氣直入口鼻,故事后并無細(xì)跡可查也。”而《知過軒隨筆》所記是：“林文忠之再起也,伍崇曜以數(shù)萬金必欲毒之,不能得,乃賄通其家人以極毒之藥,研末入蠟燭中。文忠閱公牘每至四更,毒藥浸淫其臟腑,遂不十日而斃卒。”
　　
　　兩書說法雖有差池,然而,林則徐被這奸商所毒,或許不是空穴來風(fēng)吧。
　　
　　鴉片戰(zhàn)爭讓中國大賠特賠,不但賠了老本,還賠掉了數(shù)千年的道行,這些貪腐官吏與賣國奸商難辭其咎。
　　
　　中國,歷來不乏林則徐那樣“茍利國家生死以,豈因禍福趨避之”者,我們靠這些人而使中國興,可是中國也歷來不乏“茍利自家生死以,豈因國家趨避之”者,他們常常讓中國亡。令人特別喪氣的是,讓中國興者常常被那些促中國亡者所陷害,所以,歷史上常常是：亡時容易興時難,興時特難特別艱巨,而亡時常易常臨目前。